La Pampa 2026
-
Imagen generada con IA sobre el Gran Muro Verde del desierto del Sahara
A propósito del Día del Árbol, resulta oportuno analizar una situación que ocurre del otro lado del océano pero que no nos es ajena: el mal uso del suelo, la escasez de agua y la falsa premisa de que plantar árboles masivamente es, por sí sola, una solución mágica. Este escenario nos invita a revisar la diferencia entre dos disciplinas clave: la ingeniería ambiental y la ingeniería ecológica.
La iniciativa de crear una barrera arbórea es una herramienta utilizada desde hace tiempo en Argentina: las cortinas rompevientos. Estas no solo cumplen una función protectora contra el viento, sino que, según la especie elegida, actúan como fijadoras de humedad y nutrientes para el suelo. Sin embargo, su implementación debe ser la adecuada, ya que un mal diseño puede llevar al fracaso desde el comienzo. Tal como sucedió en el desierto del Sahara, donde un necesario cambio de paradigma reemplazó las soluciones rígidas por la dinámica de los ecosistemas y un modelo de regeneración guiado por las comunidades locales.
Durante décadas, la desertificación del Sahel se abordó como una emergencia que requería una barrera física: plantar un muro de vegetación de 8.000 kilómetros de largo, desde Senegal hasta Yibuti. Sin embargo, la experiencia demostró que la naturaleza no siempre responde como el ser humano planifica. Hoy, lo que comenzó como un megaproyecto de infraestructura vegetal se ha transformado en una de las mayores lecciones globales de ingeniería ecológica y desarrollo comunitario.
Leé también ¿Fideicomiso o reserva de agua?
La «plantación planificada» y su punto de quiebre
En los primeros años del proyecto del Gran Muro Verde, lanzado formalmente en 2007, se plantaron hileras continuas y uniformes de árboles jóvenes de viveros. Se estima que más del 80% de los ejemplares no sobrevivieron, principalmente por tratarse de especies exóticas no adaptadas a la extrema aridez de la región. A causa de este fracaso, se buscaron nuevas alternativas enfocadas en restaurar la resiliencia natural del suelo.
Leé también Cambio Climático: la responsabilidad global comienza «en casa»
Ingeniería Ambiental vs. Ingeniería Ecológica: el matiz técnico
La transformación del Sahel permite distinguir con claridad dos disciplinas que suelen confundirse, pero que aquí cumplieron roles complementarios:
Por un lado, la Ingeniería Ambiental se enfocó en las soluciones físicas y de infraestructura para mitigar el impacto del clima. Fue la encargada de preparar el terreno mediante la construcción de hoyos Zai, diques de piedra en curvas de nivel y zanjas en media luna, herramientas diseñadas específicamente para capturar el agua de escorrentía, retener la humedad y frenar la erosión eólica e hídrica.
Por otro lado, la Ingeniería Ecológica asumió un rol biológico y social, diseñando un ecosistema sostenible integrado con las comunidades locales. A través de la Regeneración Natural Gestionada por Agricultores (FMNR) y la selección de vegetación autóctona, esta disciplina potenció los procesos naturales para enriquecer el suelo con nutrientes —como la fijación de nitrógeno—, regenerar raíces nativas y regular el microclima, permitiendo que el territorio se autorregulara sin depender de riego artificial masivo.
El retorno de las especies nativas y la tecnología ancestral
La Regeneración Natural Gestionada por Agricultores (FMNR) se convirtió en el método más efectivo para un entorno donde el agua y el calor extremo son determinantes. Se trata de una técnica de bajo costo, ampliamente utilizada desde la década de 1980 para restaurar tierras degradadas y bosques.
Leé también Santa Rosa: ¿tragedia ecológica o el nacimiento de un arbolado inteligente?
En este proceso se trabajó con especies autóctonas como Faidherbia albida y Acacia senegal, debido a su alta adaptación al ambiente y a sus aportes clave al ecosistema:
- Nutrición del suelo: Aportan nutrientes esenciales directamente a la tierra (como la fijación de nitrógeno), mejorando la fertilidad sin necesidad de insumos químicos.
- Naturaleza inteligente (fenología inversa): La Faidherbia albida pierde sus hojas durante la temporada de lluvias (lo que permite que la luz solar llegue a los cultivos de mijo y sorgo) y mantiene su follaje durante la temporada seca, reduciendo la temperatura del suelo entre 2 y 5 °C y reteniendo la humedad.
Un futuro verde dibujado en mosaico
El Gran Muro Verde ya no se diseña como una línea recta en un mapa, sino como un mosaico agroforestal flexible. La integración de técnicas físicas de retención hídrica con la restauración guiada ha permitido recuperar millones de hectáreas de tierra degradada en países como Níger y Burkina Faso.
La lección definitiva que deja el Sahel para la gestión ambiental global es concluyente: la verdadera restauración ecológica no consiste en imponer una masa forestal uniforme sobre el territorio, sino en comprender su dinámica para trabajar a favor de la naturaleza, y no en contra de ella.
Guillermina Porcel Tavernelli. Ingeniera en Recursos Naturales y Medio Ambiente. Mujer, soñadora, curiosa e intuitiva, poseedora de pensamiento crítico guillerminatavernelli@gmail.com
Este contenido es posible gracias al apoyo de nuestros lectores y auspiciantes. Compartí esta nota, opiná, y publicitá en nuestra web, para promover un periodismo distinto en la región: Contacto y Publicidad. La Pampa Noticias, un medio distinto.
